El aumento de la financiación a MUFACE no mejora las condiciones de los médicos que atienden a mutualistas

El incremento de financiación pública aprobado para garantizar la continuidad de MUFACE no se está trasladando de forma generalizada a las condiciones de los médicos que prestan asistencia directa a los mutualistas.

Así se desprende de una encuesta realizada por el Foro Nacional de Médicos en Ejercicio Privado de la Organización Médica Colegial —FONMEP— a más de 1.200 médicos de la sanidad privada que atienden a mutualistas. Según los datos recabados, el 80% de los profesionales encuestados afirma no haber recibido ninguna mejora de sus honorarios tras la renovación del concierto, pese al incremento del 41,2% de la financiación pública destinada a las aseguradoras sanitarias.

La encuesta refleja una diferencia significativa entre los recursos públicos destinados al sistema y la situación que describen los profesionales que forman parte de la red asistencial. Aunque algunas entidades han comunicado incrementos de honorarios de hasta el 12% en determinados actos médicos o del 7% en otros casos, entre el grupo reducido de facultativos que sí ha percibido alguna subida, aproximadamente uno de cada tres señala que el incremento ha sido de apenas entre un 1% y un 3%.

La encuesta también refleja un problema acumulado en los últimos años. El 74% de los médicos encuestados afirma que sus honorarios no han experimentado incrementos, ni siquiera para compensar la evolución del IPC. Esta situación afecta especialmente a profesionales autónomos y a especialidades con elevados costes de estructura, actualización tecnológica y responsabilidad clínica.

Para la OMC y el FONMEP, esta cuestión va más allá de la retribución profesional. La sostenibilidad de MUFACE depende de que los recursos destinados a asegurar su continuidad se traduzcan en una red médica suficiente, estable, cualificada y disponible en todo el territorio español. Cuando los honorarios no permiten cubrir adecuadamente el tiempo clínico, los costes profesionales y la responsabilidad clínica, aumenta el riesgo de que los médicos limiten su actividad dentro de los cuadros concertados o abandonen progresivamente el modelo.

Mayor transparencia y capacidad de negociación

Ante esta situación, los facultativos reclaman reforzar la transparencia sobre el impacto real de la financiación pública en el conjunto de la cadena asistencial. El objetivo es garantizar que los recursos destinados al concierto contribuyan de forma fiable a mantener la calidad, accesibilidad y continuidad de la atención sanitaria.

Asimismo, consideran necesario avanzar hacia mecanismos de interlocución colectiva que permitan una negociación más equilibrada y transparente entre los profesionales y las aseguradoras. Según la encuesta, nueve de cada diez médicos consultados consideran que las corporaciones profesionales, los sindicatos médicos y las organizaciones de autónomos pueden desempeñar un papel relevante en la defensa de unas condiciones retributivas justas y transparentes.

La OMC y el FONMEP subrayan que la finalidad de cualquier financiación pública vinculada a un servicio sanitario concertado debe ser asegurar una atención de calidad para los pacientes. Para ello, el modelo debe resultar sostenible para todos los actores que lo hacen posible: mutualistas, profesionales, entidades aseguradoras y Administración.

El Foro Nacional de Médicos en Ejercicio Privado está integrado por la Organización Médica Colegial, la Confederación Española de Sindicatos Médicos —CESM—, la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos —ATA—, la Federación de Asociaciones Científico Médicas —FACME— y representantes de asociaciones profesionales de ámbito nacional.